Perdeu.

Toda vez que se fala em ser favorável à pena de morte, pedras voam em direção a quem se posiciona a favor.

É sempre a mesma ladainha:

"No Brasil, só morrerá pobre".

"Vão matar inocentes. Temos nos Estados Unidos das Américas, os casos Hauptmann e Sacco e Vanzetti".

É em cima disto que eles se alastram.

Se você olhar direito, verá que existem pobres e ou inocentes morrendo o tempo todo, e pelas mãos dos marginais.

Será que nos EUA, o número de executados somados aos que estão no corredor da morte chega a 1/3 do número dos que foram mortos pelas mãos de marginais?

Tivemos nos Estados Unidos do Brasil, segundo levantamento feito pela Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, 15 latrocínios em FEV/2013 e 10 em MAR/2013, e isso apenas na capital (G1).

Para alguém ser condenado à morte pela justiça este precisa ser julgado e seu advogado não conseguir provar a sua inocência.

A pena de morte, a condenação, a sentença e a sua execução resultam da aplicação de uma lei em conformidade com os ritos e as regras de um processo da justiça criminal ou militar.

A execução não é sumária.

"Só deus pode decidir quem deve morrer". (Gn 9:6; Lv 24:17; Rm 13:1-5; Ap 13:10, and so on).

Tsc, tsc, tsc.

Essa frase é absurda em toda a sua extensão.

Partindo desta premissa, meu caro cristão, o “dimenó” que matou o estudante após este ter entregado o celular e não ter reagido é um deus, pois ele decidiu que o estudante devia morrer.

Igualmente deus é aquele que espancou até a morte uma idosa.

Invocam também a Carta Magna.

A OAB surge de peito estufado.

Direito dos Manos se alvoroça.

"A pena de morte é cruel!", gritam os paladinos dos Direitos do Manos.

Pela vontade deles, todos os presídios seriam derrubados, pois, chegam a comparar um sequestrado mantido em cativeiro com um prisioneiro mantido em uma prisão.

Falando em “dimenó”, ouvi um politico se posicionar contra a redução da idade penal sob a alegação de que prendendo um, ele irá para a “escola do crime”.

“Cumpadi”, “cumpadi”, se um menor for preso por matar alguém é porque ele JÁ É um criminoso.

Ops, não posso chamar “dimenó” de criminoso pois, este não comete crime, mas sim, ato infracional.

Sei...

Quando um “dimenó” mata alguém ele não assassinou a vítima e sim cometeu um ato infracional.

Certo, então a vítima não morreu?

Alias, posso chamar de vítima ou existe uma denominação específica?

Penso que crime é crime, que alguém que morre pelas mãos de um "dimenó" não esta menos morto do que um que morre pelas mãos de um adulto, mas, vai saber né?

Outro politico esbravejou: “Não podemos reduzir a idade penal porque os menores estão sendo recrutados para cometer crimes”.

“Cumpadi”, ô, “cumpadi”, “si ligui mermão”, por que será que os menores estão sendo recrutados?

O ser humano é mal por natureza.

A pena de morte não é uma solução, bem sabemos, tão pouco traz intimidação ao bandido, sabemos disso vendo os EUA.

Mas, é justo poupar a vida de um ladrão que tirou a vida de sabe se lá quantos para retirar deles bens conquistados honestamente?

A nossa hipocrisia nos leva a dizer que sim.

Protegemos um criminoso e abandonamos a família da vítima deste.

A pena de morte não acaba com a marginalidade, mas temos a certeza de que aquele individuo estará fora da sociedade para sempre, sociedade alias para qual ele não fará falta.

Faça de conta que a pena de morte não é aplicada a quem rouba uma lata de sardinha ou saqueia uma carreta de mantimento que tombou na estrada, nem mesmo a quem atropela uma pessoa (talvez a quem atropela um cachorro).

Faça de conta que a pena de morte não é sumária e que talvez o condenado mesmo no corredor da morte tenha a chance de provar a sua inocência, chance que eles não dão à suas vítimas.

E então, pense em considerar que a pena de morte deva ser aplicada, pelo menos a quem mata para roubar (ou depois de ter roubado).